데이터베이스 BCNF 정규화에 대해 알아보자~

BCNF가 뭐길래? 

BCNF(Boyce-Codd Normal Form)는 데이터베이스 정규화의 마지막 단계라고 볼 수 있다. 3NF보다 한 단계 더 엄격한 정규화 형태다. 간단히 말하면 "모든 결정자는 후보키여야 한다"는 규칙이다.

왜 BCNF가 필요할까?

3NF만 해도 충분해 보이는데 왜 BCNF까지 필요할까? 바로 3NF의 한계!!!! 때문이다.

실제 예시로 이해해보기

학생 과목 수강 테이블을 생각해보자:

학생ID |    과목명    | 교수명 | 학과
------ |------------- |--------|------
001    | 데이터베이스 | 김교수 | 컴공
001    | 운영체제     | 박교수 | 컴공  
002    | 데이터베이스 | 김교수 | 컴공

이 테이블의 문제점은 뭘까!!

• 교수명 → 학과 (김교수는 항상 컴공과)
• 하지만 교수명은 후보키가 아니다!

BCNF 정규화 단계별 진행 

1단계: 함수 종속성 파악

위 예시에서:

• (학생ID, 과목명) → 교수명, 학과
• 교수명 → 학과

2단계: 위반 사항 찾기

문제: 교수명 → 학과에서 교수명이 후보키가 아닌데 결정자 역할을 한다

3단계: 테이블 분해

분해 전 (3NF이지만 BCNF 아님):

수강(학생ID, 과목명, 교수명, 학과)

 

분해 후 (BCNF):

수강(학생ID, 과목명, 교수명)
교수정보(교수명, 학과)

BCNF vs 3NF 비교표 

구분3NFBCNF

조건	이행적 종속 제거	모든 결정자가 후보키
엄격함	보통	매우 엄격
분해	적당함	더 많은 분해
조인	상대적으로 적음	더 많은 조인 필요

실무에서의 BCNF 활용 

언제 사용하는가?

• 데이터 정합성이 매우 중요한 시스템
• 금융, 의료, 정부 시스템
• 마스터 데이터 관리

주의사항

• 과도한 분해로 성능 저하 가능
• 조인 연산 증가
• 개발 복잡도 상승

BCNF 정규화 체크리스트 

1. 모든 함수 종속성을 식별했는가?
2. 각 결정자가 후보키인가?
3. 분해 후 정보 손실은 없는가?
4. 성능 영향도는 적절한가?

마무으리 !!

그렇다면 언제 BCNF를 선택할까? 

 

BCNF는 완벽한 정규화를 원할 때 사용하지만, 실무에서는 성능과 복잡도를 고려해야 한다.

 

추천 상황:

• 데이터 무결성이 성능보다 중요한 경우
• 마스터 데이터나 설정 테이블
• 업데이트가 빈번하지 않은 테이블

피해야 할 상황:

• 대용량 트랜잭션 처리 시스템
• 실시간 분석이 필요한 경우
• 조인 비용이 너무 큰 경우

---

정규화는 도구일 뿐이다. 비즈니스 요구사항과 성능을 균형 있게 고려해서 적절한 수준의 정규화를 선택하는 것이 현명한 설계자의 덕목이 아닐까?ㅎㅎㅎ